Colin Lloyd / Unsplash · Unsplash License
Федеральный суд разрешил банкам вместе судиться с Apple из-за комиссий Apple Pay
Антимонопольное дело против Apple, начатое в США в 2022 году, преодолело важный процессуальный барьер. Судья Джеффри Уайт сертифицировал класс истцов, поэтому американские банки и кредитные союзы, выпускающие карты для Apple Pay, могут продолжать дело совместно. Суд также отказался исключить экспертные показания, на которые ссылаются адвокаты истцов. Сертификация класса не означает, что Apple уже признана нарушителем: она определяет, какие похожие требования можно рассматривать вместе.
О каких комиссиях идёт речь
Иск касается механизма, который пользователь iPhone обычно не видит. Когда карта, добавленная в Apple Pay, используется для покупки, банк-эмитент платит Apple комиссию. Согласно материалам дела, для кредитных карт это 0,15% суммы, а для дебетовых — полцента за операцию. При покупке на 1000 долларов через Apple Pay 1,50 доллара получает Apple от эмитента карты, а не от покупателя или магазина.
Истцы утверждают, что комиссия возможна потому, что Apple не допускала конкурирующие кошельки к NFC-чипу iPhone и фактически оставляла Apple Pay единственным вариантом бесконтактной оплаты. В Android несколько кошельков могут использовать NFC без такой платы эмитенту. Оценка до миллиарда долларов в год приведена стороной истцов в жалобе, а не установлена судом как доказанный ущерб.
Политика Apple уже изменилась
Начиная с iOS 18.1 Apple предоставляет авторизованным сторонним приложениям интерфейсы для бесконтактных операций через NFC. В список доступных территорий входят США, Канада, Япония, Великобритания и другие рынки, но разработчики должны получить право доступа и соблюдать договорные, технические и регуляторные условия. В 2024 году Еврокомиссия также сделала юридически обязательными обязательства Apple открыть конкурентам технологию «tap and go» в ЕЭЗ.
Теперь спор касается не только того, закрыт ли NFC сегодня. Истцы добиваются возврата комиссий, уплаченных эмитентами в прошлые годы, и мер, которые должны прекратить спорную практику. Сам факт технического доступа не доказывает, что в США уже появился конкурентный кошелёк с заметной долей рынка.
Что меняется для владельца iPhone
Сертификация класса не меняет сумму, которую пользователь видит при оплате. Комиссию, описанную в иске, платит банк, а не человек с iPhone. Даже если расходы эмитентов снизятся, они могут направить экономию на бонусы, изменить тарифы или оставить её у себя. Судебное решение не превращается автоматически в выплату каждому пользователю Apple Pay.
Дело позволяет рассмотреть в одной процедуре прежнюю закрытость платформы и последующее открытие NFC. Сертификация не доказывает победу истцов, но избавляет банки от отдельных одинаковых исков и переносит спор к оценке экспертных показаний, рыночной силы и ущерба. Следующий вопрос — дойдёт ли дело до рассмотрения по существу и смогут ли истцы получить компенсацию или запретительные меры. Для пользователей итог будет важен и как сигнал о том, появятся ли на iPhone действительно самостоятельные способы бесконтактной оплаты. До окончательного решения порядок обычной оплаты не меняется автоматически.